Denne artikkelen er over ett år gammel. Den kan inneholde utdatert informasjon.

Rektor frifunnet for voldstiltale

En 59 år gammel rektor er frifunnet i Jæren tingrett for vold mot en elev. Retten mente rektoren handlet i nødverge. Aktor hadde lagt ned påstand om 21 dagers fengsel.

Rektoren var tiltalt for å ha brukt fysisk makt mot en da ti år gammel elev med ADHD og Aspergers syndrom. Gutten kranglet med en ansatt på skolen og slo vedkommende i ansiktet.

Ifølge tiltalen tok rektoren tak i armen på tiåringen og dro eller slepte gutten etter armen gjennom korridoren på skolen og inn på et grupperom, for å snakke om saken.

Der skal gutten ha kastet først én stol i retning av to PC-er, og skal ha vært i ferd med å kaste en til, da rektoren tok tak i armen til gutten og presset ham opp mot en vegg, med hendene på guttens overkropp og hals.

Ønsket erstatning

Aktor la ned påstand om 21 dagers fengsel for rektoren i tillegg til sakskostnader på 4.000 kroner. Videre ønsket bistandsadvokaten til gutten at han skulle få en erstatning etter rettens skjønn, opp til 50.000 kroner.

Retten mener det er tvilsomt, fra et fysisk perspektiv, at rektoren kunne ha plassert hendene på guttens bryst og hals, ut ifra forskjellen i høyden. Den påpeker at rektoren sto med ryggen mot vitnene.

Videre mener retten at det å dra en motvillig elev langs gulvet ikke omfattes av straffelovens § 228 definisjon av vold.

Det som skjedde utenfor grupperommet, der den tiltalte trekker ham i armen de siste meterne til grupperommet, finner retten å ligge innenfor det handlingsrom som må ligge for i en situasjon der det er nødvendig av hensyn til eleven og forholdene ellers å få eleven med seg bort fra andre elever på stedet, fremgår det av dommen.

Farepotensial

Alt annet av voldsbruk som er funnet bevist er i det nedre sjiktet av det straffelovens § 228 omfatter, og denne voldsbruken er i dette tilfellet tillatt etter § 48, den såkalte nødvergeparagrafen, mener retten.

«Det kan ikke ventes at rektoren skulle stå passiv og se på at en elev kaster en stol med det farepotensialet dette innebar», står det i dommen.

Retten vedgår at gutten må ha opplevd situasjonen som skremmende, med på grunn av at rektoren handlet i nødverge, er han heller ikke erstatningspliktig.

(©NTB)